|
Vysoké c. k. ministerstvo vnitra ! Do rozhodnutí c. k. mor. místodržitelství ze dne 15. června 1914 č. 34 360 v záležitosti čtenářsko-pěveckého spolku "Hlahol" v Biskupicích podávám tímto vybídnut jsa valnou částí členstva spolku "Hlahol" odvolání
a dovoluji si je provésti takto:Uvedené rozhodnutí opírá se o předpoklad, že valná hromada z 3. ledna 1914 byla k usnášení se způsobilou a že volba a ustavení se nového výboru jest právoplatným. Konaným šetřením se zjistilo, že 3. ledna 1914 počítal spolek 93 členů a že k valné hromadě dostavilo se pouze 26 členů a že dalších 9 hlasů odevzdáno bylo nečleny! Valná hromada konala se totiž ve veřejné hostinské místnosti, já však jakožto předseda nevyložil jsem dle obvyklého způsobu presenční listinu a důvěřuje ve slušnost přítomných přistoupil jsem k provedení voleb a prohlásil též jich výsledek. Teprve druhého dne po valné hromadě byl jsem upozorněn na to, že zúčastnili se volby i nečlenové, a sice: 1. Frt. Berka ml. rolník, 2. Rudolf Přichystal, domkař, 3. Ludvík Pospíšil, svobod. syn hostinského, 4. Frant. Beran, dělník, 5. Rudolf Krappel, kočí, 6. Ludvík Mackrle, technik, 7. Frant. Vykydal, dělník, 8. Lambert Jevický, dělník, 9. Václav Stejskal, pokrývač. Též vyšlo na jevo, že do výboru, pokud se týče novým předsedou zvolen byl jmenovaný Fr. Berka ml., o němž bylo dokázáno šetřením u c. k. okresního hejtmanství v Moravské Třebové, že od r. 1910 vůbec členem spolku nebyl. Poněvadž celkem odevzdáno bylo 35 volebních lístků a všichni přítomní volil, bylo přítomno členů pouze 26. Stanovy spolkové předpisují však v § 23. pro platná usnášení se valné hromady, tudíž i pro volbu přítomnost nejméně 1/3 veškerého členstva, kteráž dne 3. ledna 1914 obnášela 31. Valná hromada nebyla proto k usnášení se způsobilou a jest proto i vykonaná volba volbou neplatnou. Jest arciť pravda, že dle § 17. jsem jako předsedající měl o to dbáti, zda podmínka § 23. stanov jest splněna a že jsem nečleny k volbě připustiti neměl. Leč mé nedopatření nemůže odčiniti nesprávnost volby a mám za svou povinnost, abych napravil, co přílišnou důvěrou ve slušnost přítomných osob jsem zavinil, nenadav se, že by tolik osob osobovalo si práva členská, členy nejsouce. Ani ve spolkovém životě nemůže býti úskok chráněn, volba stanovám se příčící nemůže zachována býti v platnosti, to tím méně, an spolkový zákon ani stanovy "Hlaholu" formální platnosti materielně neplatných usnesení a voleb nestanoví. § 17. zák. z 15.11.1867 č. 134 ř. č.ukládá předsedovi toliko povinnost, dbáti o pořádek, nesankcionuje však opomenutí předsedova platnistí usnesení o sobě neplatných. "Pořádkem" míní zákon toliko pořádek zevní, na dodržování stanov se vůbec nevztahuje a nelze z důvodu veřejného pořádku a bezpečnosti právní, kteráž i ve spolkovém životě zaručena býti musí, připustiti výklad, že předseda spolku netečností svou neb i zúmyslně přivoditi může platné a nenapravitelné porušování stanov. Poněvadž však po valné hromadě z 3.1.1914 konstatována byla její nezpůsobilost a tím i neplatnost při ní učiněných usnesení a vykonaných voleb, trvala pravomoc dosavadního spolkového výboru nadále a byl jsem proto oprávněn svolati novou valnou hromadu na 6. ledna 1914, poněvadž spolek jest organisací autonomní a ani spolkový zákon ani stanovy neustanovují jiné instance, kteráž by o způsobilosti neb nezpůsobilosti valné hromady rozhodovala. Že neplatně zvolený výbor nemůže se platně ustaviti, rozumí se samo sebou a vedl by názor opačný k důsledkům neudržitelným, spolkový život nanejvýš ohrožujícím. Že valná h. z 3.1.1914 byla k usnášení nezpůsobilou, jest nade vší pochybnost zjištěno výrokem členů, kteří oné valné hromady se zúčastnili jakož i zněním protokolu o schůzi té napsaným. Nejde mně ani ostatním členům "Hlaholu" se mnou stejně smýšlejícím právě o to, aby usnesení valné hromady z 6.1.1914 na rozejití spolku zůstalo v platnosti, ač usnesení to stalo se úplně legalě, výbor dosavadní jest po případě, že by se to vidělo oportunním, vzhledem na označení valné hromady z 6.1.1914 jakožto "mimořádné", kdežto v pravdě byla valnou hromadou řádnou, též též zákonu a stanovám vyhovující, svolati novou řádnou valnou hromadu a ponechati jí usnesení o bodu tomto úplně na vůli. Leč, jak shora naznačeno, nechci, aby nepravosť vítězila a na mne padala z toho zodpovědnost. Proto vznáším v nejhlubší úctě zdvořilou prosbu: Vysoké c. k. ministerstvo, račiž jmenované rozhodnutí zrušiti a c. k. mor. místodržitelství naříditi, aby rozejití se spolku "Hlahol" v Biskupicích vzalo na vědomí, evt. aby valnou hromadu ze dne 3. ledna 1914 a volbu při ní vykonanou prohlásilo za neplatnou a nařídilo výboru svolání nové řádné valné hromady. V Biskupicích, dne 18. července 1914. Jos. Kobza
|
